Mathias. San Antonio Spurs. Ils cartonnent tout le monde en ce moment donc ni Dallas ni Houston. 
Christophe. Les San Antonio Spurs sans l'ombre d'un doute. Beaucoup voyaient encore une fois les Spurs finis, d'autres voyaient Houston devant mais en ce début de saison, les Spurs sont faciles. Toutefois, leur calendrier a été plutôt "simple", à voir quand ça deviendra plus compliqué, mais une fois encore SA est candidate au titre.
Laurie. Les Spurs sont et restent la meilleure équipe du Texas. Encore une fois ils sont au rendez-vous. Ils gagnent même quand ils jouent moins bien. C' est la marque des grandes équipes. Et, TP est au sommet de son art et autour çela suit.

Sunkidd. Houston possède du talent à tous les postes. Ainsi, contre Memphis c'est le banc qui a vaincu les titulaires des Grizzlies. Beverley-Garcia-Parsons-Casspi-Asik ont éteint Conley et Z-Bo. C'est un signe qui ne trompe pas. Ensuite, Houston reste la dernière formation à avoir battu les Blazers. Ce soir, là les Texans étaient au complet. Encore, sans leur match de m_ _ _ _ contre Philadelphie, leur record afficherait un joli 11 victoires - 4 défaites du meilleur effet après un calendrier qui a envoyé la franchise aux Clippers, à Portland, à Memphis et à Dallas souverain à domicile.
Jay (un internaute). San Antonio est vice-champion NBA. Ils ont une équipe complète de l'experience et jouent pour la plupart depuis un bon moment ensemble. What else ?
Mathias. Howard donne un avantage mental à son équipe plus qu´autre chose pour le moment. Cela suffit pour avoir de bons résultats (ne pas négliger la progression d´Harden, Parsons et cie). Mais, il ne faut pas oublier ce que faisait Asik l´année passée. Avec le temps, D-12 va imposer sa force et sa défense, mais du fait de son QI basket, ça va prendre du temps !
Christophe. L'impact de Dwight Howard sur Houston est compliqué à évaluer pour le moment. La défense est irrégulière et en attaque lui aussi alterne le bon et le moins bon. Kevin McHale n'a pas encore réussi à tirer le maximum de son pivot. Mais le temps joue en sa faveur.
Laurie. L'impact d Howard est encore difficile à définir. Bien sûr il apporte du rebond de la défense, de la taille et de la dissuasion dans la raquette des Rockets. C' est un apport non négligeable. Pour autant, restons tempérés pour le moment et observons l'évolution tranquillement.
Sunkidd. Sur le plan statistique, Howard affiche sur ses 15 rencontres avec Houston 18 points, 13 rebonds et 3 contres par match en 30 minutes. Dans le champ, il tire à 67% et 66% aux lancers. Contre Dallas, il en était à 11/11 avant d'être "trapé" dans le dernier quart et finir le match à 12/16 aux shoots. La saison passée, c'est Harden qui passait plus de temps sur la ligne de réparation que dans son lit alors que cette saison Howard en est à 11 tentatives par rencontres contre 6 au clone du chanteur de Capital Cities. Howard a transformé Houston.
Mathias. Fiction. C'est difficile d' imaginer un concept de big quelquechose avec les éperons. Clairement Tony Parker domine avec des joueurs qui s'éclatent autour et dans le système de Pop. On saura si Leonard et les autres vieux peuvent former un big 4 seulement une fois les Playoffs arrivés. Et puis, pensons aussi à Boris Diaw !
Christophe. Ficton: Peut-on encore parler de Big Three à San Antonio ? Pas simple ... Alors de Big four, c'est encore plus irréaliste. Les Spurs sont aujourd'hui construit autour de Tony Parker. Kawhi est une pièce maîtresse, mais il est surtout l'avenir. Il sera le franchise player dans deux ou trois ans. TP lui passera alors le relais.
Laurie. Fiction. Kawhi Leonard est incroyable. On ne l' entend jamais, pire que Duncan.. mais sur le terrain il dégage une aura intéressante ! Il est athlétique, il défend et son potentiel est là. Pop va l' aider à passer un stade. Avancer un concept de Big 4 est peut être un prématuré mais Leonard va prendre de plus en plus d' importance chez les Spurs surtout quand Ginobili et Duncan partiront à la retraite.
Sunkidd. Fiction. C'est le collectif qui est le leitmotiv des Spurs. Big 4, Small 5 ou Middle 2 sont de trop à San Antonio. Les spurs c'est un bateau mené par un certain Greg P et piloté conjointement par les joueurs.

Mathias. Certains joueurs peuvent penser à cela avant de signer à Dallas. Cependant, Mark Cuban est un passionné qui adore ses joueurs, (rappelez-vous de son ardoise dans la boîte de Miami après le titre des Mavericks en 2011) et les joueurs apprécient cela. Pas certain que ces données pèsent beaucoup dans les choix des joueurs pour signer en faveur d´une franchise ou d´une autre. Avant, il y a beaucoup de variables qui importent.
Christophe. Indéniablement oui. Depuis quand une mégastar n'a pas signé aux Mavs ? On attendait Howard, Williams et au final rien. Monta Ellis n'est pas un manche mais c'est la catégorie en dessous. Aujourd'hui, Cuban agit contre sa franchise. Il est bien trop présent et peut faire fuir certains joueurs.
Laurie. Tout le monde connait Mark Cuban. Son comportement joue peu dans le choix d' une star de venir ou non. Si une star ne vient pas c'est qu' elle estime qu' il n y a pas l' équipe pour gagner. Si l' equipe est compétitive et que le joueur peut avoir un énorme contrat...peu importe Mark Cuban !
Sunkidd. Cuban c'est notre Nanard (Bernard Tapie). On aime ou pas. Il est quand même pertinent le Marco lorsqu'il parle du dopage sur NBC. D'autre fois, il est ridicule quand il déclare vouloir recevoir la dernière amende que donnera David Stern (Nous ne citerons que ce gentil exemple dans le panel des imbécilités). Toutefois, il fait parti intégrante de la NBA. Pour certains, la présence de Marco pause des problèmes d'égo. Et comme souvent, les stars ont du caractère, sans être une donnée fondamentale, Cuban peut faire fuir les stars. En tous cas, il les fait plus fuir qu'il ne les attire. Un dernier truc : "En favorisant par trop les handicapés et les faibles dans tous les domaines, on affaiblit le corps social en général. On fait exactement l'inverse de ce que font les éleveurs de chiens et de chevaux." C'est de Marco ou de Nanard ?
Mathias. Houston mais difficile de voir si loin. Il y a 5 ans les Celtics étaient champions NBA face aux Lakers. Le paysage est bien different depuis.
Christophe. Difficile à dire, mais les Spurs ont une telle capacité à rebondir toujours très haut dans la hiérarchie que San Antonio s'impose. Quand les contrats de Duncan et Manu seront terminés, d'autres joueurs viendront briller à l'AT&T Center. Avec Leonard mais aussi Mills qui représentent le futur, les Spurs ne seront pas morts. Loin de là.
Laurie. Dans 5
ans, San Antonio restera la meilleure équipe car ils préparent toujours l' avenir et ont toujours un coup d avance sur les autres. De plus, ils sont habitués aux playoffs et aux titres, et possèdent la politique de la gagne. D' ici là, ils auront trouvé de nouvelles pépites. Pas d'inquiètudes pour eux.
Sunkidd. Après avoir drafté André Wiggins qui se présentera à la draft 2015 puis Jabari Parker à la draft 2016, les Austin Toros vont s'attacher les services de Kyrie Irving et d'Anthony Davis via la Free Agency 2017. A Austin, le propriétaire, magnat du pétrole payera une Luxury Tax de 330 millions de dollars qui lui permettra de posséder le meilleur effectif de toute la NBA. A l'aube de cette saison, 2018-2019 et après avoir échoué en finale en juin, Les Toros sont bel et bien la meilleure franchise du Texas.
Jay (un internaute). Dans 5 ans il n'y aura plus Nowitzki & Duncan, donc logiquement ce sera Houston. De plus, cette équipe possède de nombreux jeunes joueurs prometteurs (Jones, Beverley, Parsons, Smith).
Notre 5/5 est dédié cette semaine à JFK mort à Dallas il y a 50 ans le 22 novembre 1963. Au travers des doutes engendrés par l'assassinat, Oliver Stone s'est exprimé dans un merveilleux film qui porte le nom de la victime. Bien que datant de 1991, JFK (le film) reste incontournable pour tout cinéphile qui se respècte. Sans transition, les Chicago Bulls seront le thème de notre chronique. Merci encore une fois à vous tous et à très bientôt pour un nouveau 5/5.