La rédac' débat : qui est le meilleur meneur ?
Chaque Mercredi, Noé donne la parole à un redacteur d'Inside Basket pour parler et débattre sur la NBA. Cette semaine, c'est Christophe qui s'y colle ! Qui est le meilleur meneur en activité ? Qui le sera dans 5 ans ?
- Salut Christophe ! Le débat est (une nouvelle fois) relancé après les déclarations de John Wall... Alors pour toi, qui est le meilleur meneur en activité ?
- Chris Paul ! Il est complet, clutch, spéctaculaire, bon défenseur. Il est le meneur qui rend met le plus en valeur ses coéquipiers en NBA. Son début de saison parle pour lui. Seul ombre au tableau, ses duels avec TP et le fait qu'il ne soit jamais en Finale NBA
- Tu me coupes l'herbe sous le pied ! J'allais dire Chris Paul aussi, surtout pour son début de saison exceptionnel, mais cocorico oblige, le débat tourne aussi autour de TP, qui a toujours remporté haut-la-main ses duels avec CP3...
- TP est actuellement le deuxième meneur en NBA. J'aurais même tendance à dire le "numéro 1 bis". Il est le meilleur joueur d'une équipe du top 3 NBA. Tout aussi clutch que Paul mais moins passeur et moins bon défenseur. Surtout, lui sait élever son niveau de jeu en Palyoffs. Ses statistiques ne parlent pas pour lui mais il les fait en 30 minutes de temps de jeu. C'est très fort.
- Au niveau des stats, Paul l'emporte forcément, mais sur le terrain, ça devient plus complexe... Il ne faut pas oublier que le bonhomme a quand même des mecs qui, peu importe où et comment il lance la balle, la reprenne et dunkent... TP a un "cadre moins favorable" à faire des stats chez les Spurs, mais ça veut pas dire qu'il est moins bon en soi...
- Moins favorable, oui et non. Le jeu des Spurs avec beaucoup de shoots à trois points et des joueurs adeptes du catch and shoot, peut lui permettre de faire grimper sa moyenne de passes. Il l'a d'ailleurs fait depuis que les Spurs ont changé leur style en attaque. Maintenant, il est aussi souvent l'avant dernier passeur, qu'on ne voit jamais dans les stats mais est aussi dépendant de l'adresse de ses partenaires. C'est vrai que Jordan ou Griffin ne ratent que rarement les alley-oops eux...
- Tout à fait d'accord sur la notion d'avant dernier passeur ! Elle devrait peut-être être prise en compte d'ailleurs, c'est un autre débat. Après, c'est vrai qu'en défense, CP3 est plus performant que Parker. 2,4 steal de moyenne pour le Clipper, contre seulement 0,5 pour le français, par exemple.
- Oui mais Popovich a horreur des joueurs qui jouent l'interception. "Interception ratée, interception payée". Les Spurs jouent très peu l'interception pour éviter de se faire prendre derrière. Si Chris Paul est évidemment meilleur défenseur, il faut prendre ça aussi en compte
- Bon, on est d'accord, CP3 en 1, TP en 1bis... et dans 5 ans ? En sachant que je ne me présente à la draft que dans 6 ans.
- Evidemment ! Très difficile à dire. Peut être Russell Westbrook. Avec l'âge (il aura 30 ans), ses qualités physiques seront moins importantes, il devra compenser et aura forcément une meilleure intelligence de jeu. Maintenant, Lillard ou Michael Carter-Williams seront des candidats sérieux eux aussi.
- J'aurais dit Lillard aussi, mais avec un CP3 (33 ans) toujours au top, et même pourquoi pas toujours le meilleur ! Mais bon, vu la progression de Lillard et des Blazers en général, je vais dire Lillard.
-Le problème de Lillard, comme Irving ou Westbrook, ce sont ses choix. Il n'y a qu'à voir le poucentage au shoot du Blazer (à peine 40%) et du Cav (40%) lui aussi. C'est trop peu pour un meneur. Ces deux-là doivent apprendre à lâcher le ballon. Ils n'ont qu'à prendre exemple sur les 53% aux shoots de Tony Parker !
- Enfin bon, TP est capable de rentrer des shoots les pieds en l'air avec Shaq et Ming au dessus de lui, donc ça aide pour le pourcentage ! Plus sérieusement, ils sont encore jeunes, ils vont apprendre avec l'âge, et surtout avec leurs coéquipiers s'ils ont l'occasion de jouer avec des Nash ou autres qui pourront leur apprendre !
- Exact. Il faut juste qu'ils soient à l'écoute. Pour ça j'ai confiance en Westbrook. Etre dans une équipe qui gagne c'est toujours plus facile pour progresser. Avec le titre en vue, il voudra progresser encore et encore. Pour Irving, il en est encore à faire gagner son équipe tout seul. C'est dommage mais tant qu'il sera dans une équipe moyenne, il restera un meneur perfectible. Pour eux, l'idéal serait que leur franchise ait la bonne idée de recruter un meneur vétéran. Tout le monde a besoin d'un guide pour progresser !
- J'en connais un autre qui est passé par Cleveland et qui a eu le même problème de faire gagner son équipe tout seul...
- Ah ! Si tous ces meneurs pouvaient mener leur équipe comme tu mènes cette chronique, il y aurait foule de bons meneurs en NBA !
Tendance des internautes : Chris Paul
Cadeau : l'avis d'ESPN !